Giây phút nhận án tử của những kẻ trọng tội

Khi tước đoạt mạng sống của người khác, họ không nghĩ sẽ phải trả giá bằng chính sinh mạng của mình. Hối hận, tuyệt vọng, thiết tha sống... là tâm trạng của những kẻ giết người trong ngày đền tội.

Vì muốn có tiền tiêu xài, Lê Nguyên Trẻ (20 tuổi) đã sát hại cô gái ở phòng bên cạnh nơi mình thuê trọ (quận Tân Phú, TP HCM) để cướp tài sản. Sợ bạn của nạn nhân phát hiện, hung thủ tiếp tục ra tay với cô gái này rồi lấy đi 2 điện thoại, 250.000 đồng. Sau 3 ngày lang thang tại Đà Lạt, Trẻ đón xe về nhà cô ruột nhờ gọi công an đến bắt mình.

Trong phiên tòa lưu động ngày 24/4/2009, Trẻ tỏ ra rất hoảng loạn, luôn nhắm mắt, cúi đầu khi trả lời thẩm vấn của HĐXX. "Bị cáo rất hối hận về việc mình gây ra, xin tòa khoan hồng cho bị cáo...", Trẻ nói bằng giọng đứt đoạn trong hơi thở hổn hển. Tuy nhiên, bản án tử hình đã được tuyên, giây phút bị còng ngoặt tay ra sau, bị cáo gần như ngã quỵ.

Hai tháng sau, trong lúc ngồi chờ tới lượt được xét xử phúc thẩm xin giảm án, Trẻ bất ngờ vùng chạy, phi người lên vòm cửa sổ hành lang từ tầng hai định gieo mình xuống sân. Tuy nhiên, cảnh sát đã lôi được Trẻ ra khỏi thành cửa sổ và thay đổi biện pháp còng chân theo lệnh của chủ tọa. Hôm đó, mức án tử hình vẫn được giữ nguyên với bị cáo.

Ngày 18/8/2009, Trần Thị Dung (44 tuổi) phải hầu tòa vì đã giết chồng, người kề cận từ ngày Dung trở về từ trường phục hồi nhân phẩm. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, bà này đã đâm ông chồng chết tại chỗ. "Bị cáo hối hận lắm tòa ơi. Bị cáo còn có chị già phải nuôi dưỡng, xin tòa cho án nhẹ để mau trở về", Dung khóc ngất khi được nói lời cuối cùng.

Đánh giá hành vi của bị cáo là rất côn đồ, cố tình tước đoạt mạng sống của nạn nhân đến cùng, hết khả năng cải tạo... TAND TP HCM đã tuyên án tử hình. Nhận án, bà này đã khóc lóc, kêu gào thảm thiết. Mức án này vẫn được Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM giữ nguyên sau đó.

Sau đó 3 ngày, Châu Hùng Sơn (trái) và đồng bọn cũng phải đứng trước vành móng ngựa để trả giá vì đã sát hại dã man chị em chủ nợ rồi bỏ vào thùng xốp, vứt trước nghĩa trang. Vẻ hom hem, ánh mắt man dại, cùng hành vi tàn bạo của Sơn đã khiến nhiều người có mặt tại đó lạnh sống lưng.

"Tại họ chửi bới, hăm dọa sẽ giết bị cáo nếu thoát khỏi nên tôi mới làm như thế. Tôi xin tòa cho mình một con đường sống...", giọng Sơn khàn đặc. Tuy nhiên hôm đó Sơn không thể thoát án tử hình. Những bị cáo khác đã giúp Sơn bắt trói các nạn nhân phải nhận 2 - 4 năm tù về tội "bắt người trái pháp luật" do không biết mưu đồ của người này. Tuy nhiên, họ không giấu được vẻ thất kinh khi chứng kiến Sơn nhận mức án cao nhất.

Còn bị cáo cho rằng tình nhân cứ nằng nặc bắt mình bỏ vợ để đến chung sống nên đã ra tay tàn bạo, phi tang từng phần thi thể của nạn nhân. "Tôi xin gửi lời xin lỗi đến gia đình nạn nhân, xin mọi người hãy tha thứ cho tôi. Xin tòa xem xét cho bị cáo mức án nhẹ để sớm về làm lại cuộc đời...", Trực rơm rớm nước mắt.

Ngày 24/8/2010, đánh giá hành vi phạm tội của Trực là rất dã man, không còn tính người… TAND TP HCM đã tuyên phạt bị cáo mức án tử hình về các tội “giết người” và “cướp tài sản”. Nhận án, gã không thể đứng vững.

Ngày 28/9/2010, Đào Văn Hải - kẻ đã đâm ông chủ cũ rồi mặc cho vợ con nạn nhân van xin, hắn vẫn xuống tay sát hại họ rồi tẩu thoát cùng nhiều tài sản cướp được. "Vì họ không trả lương sòng phẳng nên bị cáo tức giận mà làm vậy. Giờ bị cáo ân hận lắm. Xin tòa khoan hồng...", Hải khẩn khoản.

Nhưng mọi sự ăn năn đã quá muộn, kẻ mất nhân tính không thoát được bản án nghiêm khắc nhất của TAND TP HCM. Bạn thân của hắn (áo trắng) phải nhận 1 năm 6 tháng tù về tội “che giấu tội phạm.

Trần Bình Trọng có tình cảm oan nghiệt với chị dâu mình. Sau bao năm đắm chìm trong mối tình tội lỗi, người đàn bà dứt khoát chia tay nhưng luôn bị gã em chồng ghen tuông bóng gió. Trong một lần kiểm tra điện thoại của chị dâu xem có hẹn hò với ai không, Trọng bị phát hiện nên đã ra tay với người tình cũ.

"Bị cáo biết mình có tội nhiều lắm. Xin mọi người tha thứ tội cho tôi. Xin tòa cho tôi con đường sống để trở về với gia đình", Trọng nói trong nước mắt. Trước đó, bị cáo cũng được anh trai tha thứ và khẩn khoản xin HĐXX giảm án nhưng Trọng vẫn phải đền tội bằng mạng sống của mình vào ngày 22/12/2010. Ánh mắt hoảng loạn trong tuyệt vọng của hung thủ cứ bám riết lấy người thân khi phiên tòa kết thúc.

Vũ Mai

Chủ Nhật, 10/04/2011 - 09:45 http://dantri.com.vn/c728/s728-471675/tham-kich-cua-gia-dinh-tu-tu-xin-hien-xac.htm

Thảm kịch của gia đình tử tù xin hiến xác

Trong cơn ghen cuồng loạn, Nguyễn Văn Minh cầm dao chém vợ và hai con. Người vợ may mắn thoát khỏi lưỡi hái tử thần còn hai đứa trẻ vĩnh viễn nằm lại trong lòng đất. Thảm kịch gia đình bắt nguồn từ những canh bạc đỏ đen.

Hơn một tuần đã trôi kể từ phiên tòa phúc thẩm xét xử Nguyễn Văn Minh phạm tội “giết người” nhưng khi nhắc đến vụ án người dự khán vẫn không khỏi bàng hoàng. Cái chết của hai đứa trẻ, kết thúc bi thương của một gia đình như lời ai oán giằng xé tâm can kẻ gây trọng tội.

Cờ bạc và thảm kịch gia đình

Theo nội dung vụ án, Nguyễn Văn Minh (SN 1980, ngụ Bình Dương) kết hôn cùng chị Lê Kim Chi (SN 1983) từ năm 2000. Họ tự nguyện đến với nhau nên cuộc sống gia đình những ngày đầu thật hạnh phúc, đầy ắp tiếng cười, đứa con trai đầu lòng là Nguyễn Văn T. (SN 2001) ra đời như một kết quả tất yếu của tình yêu. Thế nhưng, khi T. chưa tròn một tuổi Minh đã lao vào con đường cờ bạc, cũng từ đó mâu thuẫn vợ chồng nảy sinh.

Năm 2003, cậu con trai thứ hai là Nguyễn Văn Tài E. tiếp tục chào đời, tưởng rằng cuộc sống gia đình nặng thêm trách nhiệm sẽ giúp Minh tu tỉnh làm ăn nhưng bị cáo vẫn “ngựa quen đường cũ”. Mặc sự khuyên can của hai bên gia đình, mặc những lời khẩn cầu của vợ, Minh ngày càng lún sâu vào những canh bạc thâu đêm suốt sáng, nhà có gì bán được Minh đều bán lấy tiền nướng vào chiếu bạc. Những trận cãi vã, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng nhiều, Minh bỏ nhà đi thuê nhà trọ ở riêng còn chị Chi tìm mặt bằng căng bạt dựng lều mở quán nước kiếm tiền trang trải cho mấy mẹ con.

Đối tượng Nguyễn Văn Minh

Ngày 2/3/2010, chị Chi đệ đơn ra Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng xin ly hôn để chấm dứt cuộc hôn nhân không hạnh phúc nhưng Minh không chấp nhận điều này. Ngày 10/4/2010, sau khi đi dự đám hỏi em vợ về Minh lao vào quán nước nằm nghỉ. Ngay lúc đó, một vị khách quen ngồi phía ngoài thấy chị Chi ăn mặc tươm tất hơn ngày thường liền buông lời chọc ghẹo “em đi đâu mà đẹp thế?”, câu nói làm Minh nổi điên, cho rằng vợ có người tình nên đòi ly hôn. Cuộc cãi vã giữa hai người đàn ông càng làm Minh điên loạn, bị cáo nảy sinh ý định giết vợ con rồi tự sát.

Sau khi viết xong lá thư tuyệt mệnh để lại cho gia đình, Minh bỏ hai con dao vào cốp xe đi thẳng đến vườn cao su trước quán nước chờ thực hiện kế hoạch. Nửa đêm, thấy vợ con đã ngủ say, bị cáo vạch tấm bạt lao vào chém vợ. Chưa kịp định thần, chị Chi chỉ kịp thét lên một tiếng rồi tiếp tục hứng chịu những nhát dao dội xuống. Mẹ chị Chi nghe con kêu cứu lao vào cũng bị Minh đuổi theo chém tới tấp rồi hai cậu con trai T. và T.E. cũng lần lượt hứng chịu những nhát dao chí mạng của cha. Kết quả, T. chết tại chỗ, T.E. chết tại bệnh viện, chị Chi và mẹ trọng thương còn Minh cũng đâm dao tự sát nhưng bất thành.

Cái chết mong chuộc lại lỗi lầm

Suốt quá trình điều tra và xét xử, Minh cúi đầu khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Đứng trước vành móng ngựa, tại phiên tòa sơ thẩm Minh khai mình giết con vì nghĩ rằng nếu vợ chồng ly hôn thì các con sẽ khổ. Trong nỗi đau đớn, bị cáo luôn miệng xin mức án tử hình như để giải thoát khỏi nỗi ám ảnh tội lỗi.

Khi vị thẩm phán hỏi về các con, câu trả lời của Minh nghe vừa thảm thương vừa rùng rợn: “Các con bị cáo có tội gì không?” – “Dạ, không”. “Bị cáo thực hiện hành vi với ai trước?” – “Với vợ trước, sau đó đến mẹ vợ rồi tới hai con của bị cáo”. “Trong trại giam bị cáo có nghĩ tới các con không?” - “Bị cáo luôn nhớ tới các con, đã nhiều lúc bị cáo định tự sát nhưng bị cáo suy nghĩ lại rằng mình phải cố gắng vượt qua để đối mặt với sự thật, bị cáo muốn đứng trước phiên tòa để nhận một mức án tương xứng, để mọi người lấy đó là một bài học. Bị cáo xin mức án tử hình”.

Quá đau đớn trước cái chết của hai đứa con do chính chồng gây ra, chị Chi chỉ biết xin tòa xử chồng theo pháp luật. Tòa tuyên án tử hình, Minh nhận án không than vãn nửa lời. Thế nhưng, trong những ngày phải đối diện với cái chết cận kề để trả giá cho tội ác, Minh lại mong mình được sống để làm điều gì đó. Kẻ tử tù làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Phiên tòa phúc thẩm xét xử Minh không có người thân. Suốt thời gian chờ phiên tòa được mở, Minh ngồi thinh lặng trên băng ghế dành cho bị cáo, đôi mắt hướng về phía Hội đồng xét xử.

Đến lượt mình tiến lên trước vành móng ngựa, đôi mắt bị cáo đỏ hoe, những giọt nước mắt lại trào ra khi nhớ đến hành vi tội ác. Trình bày lý do kháng án, Minh thổ lộ mình muốn còn thời gian, cơ hội để cầu cho vong hồn hai con siêu thoát. Lời nói sau cùng của Minh như một lời trăn chối, bị cáo xin tòa xem xét, nếu không được giảm án, khi bị cáo chết, bị cáo xin được hiến xác cho khoa học để còn có thể làm một điều có ích.

Tuy nhiên, “hổ dữ không ăn thịt con”, hành vi tội ác của Minh không gì có thể tha thứ, Tòa y án tử hình. Minh nhận án không một lời oán thán, với bị cáo dường như hình phạt nặng nhất vẫn là bản án lương tâm và mức án tòa tuyên không phải là một cú sốc. Vì cờ bạc Minh đã đẩy cuộc sống gia đình chìm trong bóng tối, vì cơn ghen mù quáng, Minh khiến cả gia đình chìm trong tang tóc, một bi kịch chẳng thể nguôi ngoai cho những người trong cuộc.

Theo M. Phượng

Vietnamnet